Мій друг завів цуценя дратхаара. Собаківник він із стажем, але вирощуванням, вихованням і натаскою лягавого йому займатися не доводилося. Тому, пам'ятаючи про те, що я багато років брав участь в роботі по племінному розведенню собак в Мооир, але, перебільшуючи мій досвід спілкування з дратхаарами, він засипав мене питаннями про цю породу. На жаль, питання ці часто ставили мене в безвихідь. Річ в тім, що уявлення про дратхаара склалися у мене за радянських часів, і спиралися вони на собак мооировського розведення. Друг мій теж зберіг в пам'яті дратхаарів того часу, тобто вітчизняного розведення, тому, залишившись без собаки, зупинив свій вибір на цій породі. Перш ніж завести цуценя він уважно вивчив стандарт і переконався, що робить правильно.
Саме такий собака і був йому потрібний. Віктору сподобалися не «видатні здібності до дресирування», не природжена схильність до аппортування, не здатність, подібно до інших лягавих, робити стійку і шукати човником. Перевагу дратхаара, перш за все, він бачив в тому, що той добре одягнений, не боїться холоду і комарів. І того, і іншого було достатньо на півночі, де Віктору доводилося проводити багато часу і полювати. Адже за стандартом у цієї породи довжина шерсті по корпусу 3–6 см, добре захищений живіт, груди, спина, плечі і стегна покриті довгою шерстю, і, що особливо важливе, по всьому корпусу, шиї і стегнам – м'який підшерсток, густіший в холодну пору року і, ще густіше, при утримуванні на вулиці. Навіть на вухах і голові шерсть досягає полуторасантиметрової довжини.
Дуже і дуже істотним для друга був врівноважений характер цих собак. Рухомий тип поведінки, тобто нервової діяльності, робив їх легко керованими, і небажана збудливість могла легко бути загальмована. Це, крім зручності при натаскуванні, робило дратхаарів приємними в спілкуванні. Врівноважений тип поведінки, за логікою, побічно пов'язаний з міцним сухим типом їхньої конституції.
З характером, як пам'ятав Віктор, і чому він знайшов підтвердження в стандарті, зв'язаний пошук дратхаара «на помірно-швидкому галопі, що часом перехідить на рись». Це мій друг вважав найбільш прийнятним для себе.
Я знаю, що, принаймні, людей п'ять, які, або самі тримають дратхаарів, або останнім часом мали можливість близько познайомитися з ними і бачити в роботі, люто переконували Віктора не заводити щеняти цієї породи. Вони розповідали, що сьогоднішні драти стали божевільними, важкокерованими собаками, з якими нелегко і в полі, і в побуті, що вони здатні буквально звести господаря з розуму, вимотати йому всі нерви.
Всі ці знайомі вважали, що біда породи прийшла із заходу, разом з невідомо якимаи псами, що стихійно завозяться, і стають у нас племінними. Вони упевнені, що гідні елітні собаки до нас не потрапляють – це неймовірно дороге, дуже небагатьом доступне задоволення.
Не описуватиму поневірянь Віктора, скажу тільки, що йому, в сенсі характеру, одягу і поведінки собаки, обдарованій божевільним темпераментом і пошуком на космічних швидкостях, не пощастило. Тобто в свої півтора роки він володіє скоріше сухо-міцним типом конституції і геть позбавлений тих порідних переваг, на які він покладав надії. Вихором, без втоми, проносячись по відкритих угіддях, вона розполохує все живе, не встигаючи загальмувати і зробити стійку. При цьому всьому, це дуже симпатична істота, безпосередня, з виразною, світлоокою, бородатою мордою, прекрасною, правильних ліній, порідною головою і прекрасною колодкою. Щільно прилегла, позбавлена підшерстка, гладка шерсть дає можливість милуватися відмінно розвиненою, рельєфною мускулатурою. На питання, навіщо курцхаару борода, Віктор серйозно відповідає: для того, щоб я мав можливість отримувати задоволення, витираючи її після кожної трапези.
Проте, як ми бачимо, товариші багато в чому мали рацію. А значить, порода нестабільна і, вибираючи щеня, ти береш кота в мішку. Але чи правильні їхні думки про причини цього явища?
Про собаку Віктора багато хто говорить, що зовні вона майже ідеальна і відповідає сучасним вимогам до шерстного покрову, які диктує законодавець мод для дратхааров, країна з якої вони походять – Німеччина. Звідси, мабуть, витікає і те що широко розповсюдився серед частини новоявлених дратхааристів, вираз – «Дойч дратхаар», на противагу дратхаарам вітчизняного розведення.
Можна думати, що початкове «породозасновуюче» поголів'я дратхаарів (так само, як і курцхаарів), з яким у нас велася племінна робота, було високої якості, оскільки, спочатку його основу складали дорослі собаки, вивезені як «трофеї» з Німеччини. Називалися «гучні» німецькі розплідники, з яких дратхаари були взяті.
Боюся стверджувати безапеляційно, але мені здається, що велика частина питань і проблем Віктора викликана тим, що останнім часом дратхаари у нас дуже сильно змінилися.
Віктор дивується, чому деякі з активних дратхаарістів серйозно відносяться до шоу-виставок, і підлесливо – до думки, запрошуваних на них іноземних суддів. Деякі вважають експертизу приїжджих грунтовнішою через те, що гості бачили багато закордонних собак. Така позиція незрозуміла. Упевнений, що у нас мисливське собаківництво, тобто практика випробувань, оцінки племінних якостей лягавих собак та їх розведення мають надійні традиції і завжди знаходилися на незрівнянно вищому рівні, ніж за кордоном. Виходить, що західний крен, який виявився таким шкідливим для російської системи освіти, становить реальну загрозу і для нашого вітчизняного собаківництва, загрожуючи його зруйнувати, позбавивши коріння.
В зв'язку з цим Віктору дуже сподобалися опубліковані в «РОГ» статті відомого дратхаариста і курцхаариста з Псковської області Андрія Ларіна. Він із знанням справи емоційно і обгрунтовано виступає на захист вітчизняної практики розведення цих порід.
Пам'ятаю, як я здивувався, коли перший раз зіткнувся з тим, що собака – ірландський сетер, з прекрасними зовнішніми порідними даними, не був включена в план в'язки. Тоді, шановний ірландист, учений-мисливствознавець Олександр Сергійович Риковський, з яким я був близько знайомий, сказав: «Та як же можна інакше! Адже цей собака вивезений з-за кордону, і ми майже нічого не знаємо про його предків. Він як виробник небезпечний для породи і може сильно їй нашкодити».
Пригадується й нещодавня розмова про своєрідний порідний стиль роботи континентальних лягавих з добре знайомим всім читачам «РОГ», Вадимом Жібаровським буквально за тиждень до того, як його не стало. Якось на змаганнях, виставляючи свого прекрасного курцхаара, він милувався роботою собак разом з відомим кінологом і дуже авторитетним членом суддівської комісії. Пустили дратхаара, який красиво, правильно, класичним човником на величезній швидкості прочісував лук. «Пойнтерок!» – сказав суддя. Так він виразив своє відношення роботі собаки, що не відповідає її порідним особливостям.
У мене створилося враження, що зараз в породі настала повна плутанина. Не можна серйозно відноситися до статті експерта, на яку я наткнувся в «РОГ», але в той же час вона демонструє рівень уявлення про породу, що склався у деяких дратхааристів. Автор цілком серйозно міркує про те, що мовляв кожному нашому регіону потрібні свої дратхаари, шерстний покрив яких відповідав би кліматичним умовам (на півдні – голих, на півночі – одягнених), тобто, мовляв, добре б мати отаку «багатопорідну» породу. Про те, що таке стандарт породи, він, мабуть, не в курсі.
Якось я запитав людину, великого і активного ентузіаста дратхаарів, що бере активну участь в їх розведенні, на чому, на його думку, грунтується зараз племінна робота по цій породі? Чи є списки – широка, повна племінна база і чи включає вона всіх, або майже всіх, собак московського регіону і областей європейської частини, чи використовуються при розведенні хоч би собаки, що перебувають на обліку в різних мисливських товариствах Москви і сусідніх областей? І зрозумів, що скоріше ні, аніж так.
Мені самостійно не додуматися, з якою метою в рамках однієї породи, тобто розвалюючи її, організовувалися «дойч» клуби дратхаарів і курцхаарів. Для встановлення зв'язку із закордоном і виходу на міжнародну арену? Або щоб без перешкод самим вирішувати без всяких планів, як, кого, коли і з ким в'язати з собаками іноземного, тобто практично невідомого, з погляду мисливського собаківництва, походження?
Після розмов з Віктором про дратхаарів мимоволі виникло питання: як йдуть справи у курцхаарів? Якими є собаки після виділення в рамках єдиної породи курцхаарів «дойч-курцхаарів», які наслідки?
Частково відповідь на питання, чи змінилися і курцхаари, я знайшов в «РОГ», в розповіді закоханого в породу надзвичайно делікатного автора Максима Лукашика. Відповідь міститься вже в назві його нарису – «Різноманітність курцхаарів». Під таким «м'яким» заголовком він розповідає про тіж, що і у Віктора, проблеми, з якими зіткнувся після того, як завів цуценя на заміну своєї чудової Сандри. Мимоволі з нею він порівнює молоду, вже кохану, собачку і порівняння це поки не на її користь.
З'явилася зайва гарячковість, впертість і настирливість, які важко спокійно витримувати, тобто все, як у дратхаара Віктора. М. Лукашик говорить, що висока швидкість обшуку угідь його абсолютно не радує. Знаменно, що він згадує В. Жібаровского і погоджується з його думкою, що швидкість і вірність чуття – антагоністи. Правда, автор пояснює всі непорозуміння невдалим вибором лінії. Але лінійне розведення переслідує мету сконцентрувати в потомстві, за рахунок грамотного підбору батьків, кращі порідні якості.
Розумію, що по-ділетантські зачіпаю, мабуть, хвору тему. Нікого з прихильників континентальних лягавих, яких дуже багато і стає все більше, не хочу образити. Але питання, яких я торкнувся, від цього робляться актуальнішими. Сподіваюся, що досвідчені собаківники, пов'язані з цими породами, не залишать цю замітку без уваги.
Юрій Козлов - переклад Юрія Руденко
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
